viernes, 20 de mayo de 2011

"VOLANDO SOBRE ALBURQUERQUE" (Narciso y Servando)

SGS
Platón la abraza en un rincón, junto a un contenedor, la aprieta contra él queriendo besarla; Certeza, siguiendo su instinto y su justicia, sin apartarse de él, coge una piedra del contenedor y, en vez de dejarse besar, golpea con fuerza y rabia a Platón en la boca, rompiéndole los dientes, rasgándole los labios, tirándole del pelo con la mano izquierda para que no esconda la cara, golpeándole una y otra vez, sólo en la boca, machacándole los dientes y los labios, dejándolo caer después sobre la arena de la playa y alejándose satisfecha, crecida, con el vigor y el orgullo de haber vencido al enemigo, lamiendo con fruición la sangre que mancha su mano y sus dedos. ‘Quien esté libre de piedra que lance la primera culpa’, se dijo.
-Lo siento Platón, pero era necesario.  Ahora hablarás menos, te quejarás menos y pensarás más.
-Bracias Herdeza, ho sahes hómo de lo abradehco.  
 
Papá se alegraría, es lo primero que pensó Platón tras recibir el golpe.  Paxton estaría satisfecho de que alguien, incluso su propia novia, le hubiera partido la boca a su hijo; quizá así podría comprender un poco más su trabajo de guardián del lado frágil, siempre tan vulnerable. Platón tenía la idea de que Paxton, su padre, además de ser un pobre diablo, cumplía una tarea ambigua, una mezcla de sentimentalismo y protección civil. Paxton, aunque no se lo dijo nunca explícitamente, sabía que su hijo era uno de los auténticos enemigos del lado frágil: con su actitud cobarde, indecisa; con su complejo de inferioridad; con su enorme autocompasión satisfecha. Era sólo un hombre despreciable.
‘Uando anunhian bor el aldavof eh se ha berdido un ninio, hiembre bienso eh ese ninio joy yo’, dijo Platón con cara de niño perdido y la boca destrozada por los golpes. ‘Mira, Platón, olivo mío, te he traído diez azulejos color calabaza.  Es por nuestro aniversario, mañana tres meses de novios, tres meses ya, y parece que fue ayer’, respondió Certeza. ‘No hay osa eh be dé máh rabia eh oír hablar a dravés de un haramelo’, siguió Platón, que estaba masticando un caramelo de menta sin patatas, ‘¿dieh azulehoh olor alabaza?, eh bien, eh huzto lo eh nehesidaba, barece eh adivinez miz eseos’, dijo. Normal de cabeza y de pies pequeños, Platón perdió la cara al sentir de pronto el vacío, todo el vacio ecuestre que llevaba dentro, grande como una catedral de papel, doloroso como un rincón clavando las espuelas, ‘ay, mamá, cuánto daño me has hecho’, pensó.

Certeza se preguntó la contraseña. "Volando sobre Alburquerque", se respondió a sí misma satisfecha, con permiso oficial para seguir viviendo.  Los turistas estaban haciendo cola para cortarse el pelo, "la raya del pelo es feliz", se dijo Certeza al oído. "Platón nunca podrá perdonar a Dios, hay tan poca gente que pueda perdonar a Dios de corazón, siguió diciéndose al oído, de espaldas a la realidad, umbría y vestida de corto, con las uñas pintadas de rojo inglés.  


Narciso y Servando
de El guacamayo azul

jueves, 19 de mayo de 2011

A LA MANIERA CATALANA: RIESGO DE TRIPARTITO EN ARAGÓN (Servando Gotor)

SGS

En “La última noche de Boris Grushenko”(Woody Allen, 1975) un general ruso arenga a sus tropas en vísperas de una batalla contra los franceses. Discurso elemental, como conviene al caso: “Si nosotros matamos más franceses que ellos rusos, la victoria será nuestra, ahora bien: si mueren más de los nuestros que de los de ellos, perderemos”(perogrulladas como esta recuerdan a las de don Marcelino en su papel de Secretario de Organización del PSOE). Pero la escena sigue y el general ruso, tras su primario discurso que revela, una de tres (iba a decir dos), que le consta que sus soldados son idiotas, que el idiota es él o que tan idiota es él como ellos, tras la arenga, digo, mira dubitativo a sus soldados, no se sabe bien si porque cree que no ha sido claro o porque no le han entendido –o por ambas cosas- y concluye: “¿alguna duda?” Entonces, levanta la mano Grushenko (el propio Allen): “¿Y qué ventajas tiene ganar la guerra?” El general estupefacto responde tras unos momentos de duda: “¿Te imaginas, si perdemos, tener que tragarnos todos los días esa asquerosa comida francesa?”

Bueno, pues a algo parecido estamos llegando en esta insulsa sociedad que sufrimos y no sin esfuerzo porque las generaciones que surgen de mil sistemas de enseñanza desastrosos, estúpidos y contradictorios no podían ser más listas (no lo digo yo, lo dicen los informes PISA). Ello permite, entre otras muchas cosas, que Biel, en incontrolable soberbia, ose amenazarnos a los aragoneses con que el PAR es como el clavo de un abanico: “¿saben qué pasa –se jacta- si al abanico le quitan el clavo? Pues que el abanico se rompe”. El colmo. Con Biel como con el general ruso, una de tres: que piensa que el pueblo es idiota, que él idiota es él o que ambos, a la PAR, el pueblo y él, somos idiotas.

Desde la muerte de Franco (me resisto a decir: “desde la democracia” porque esto ya no creo que lo sea), desde la muerte de Franco, digo, aquí no ha gobernado la mayoría sino en brevísimas ocasiones. Normalmente han sido las minorías -a las que, sí, hay que tener en cuenta y respetar, pero nada más- quienes han “impuesto” sus criterios. Que yo sepa, que todos sepamos, la democracia siempre ha sido y será el gobierno del pueblo, y el pueblo es la mayoría (lo contrario es aristocracia o caciquismo, del tipo que sea).

Pues bien, en los tiempos que vivimos hemos de tragarnos cosas tan impertinentes como ese exabrupto de Biel. Y –según se baraja en medios políticos- hasta soportar, aunque sólo sea como posibilidad que –encima- si el PAR se desmorona en las autonómicas y el PP no gana por mayoría absoluta, seremos víctimas de un tripartito a la “maniera” del que ha destrozado Cataluña. Como lo oyen. Y, desde luego, la Chunta, sépase, es a este respecto comparable a Ezquerra Republicana, tanto que como ella y Herri Batasuna o la Xunta Gallega, “los cuatro a la par”, suelen coincidir en las posturas más extremas, algo que suele olvidarse.

En fin, este es el panorama: una de tres, o nos gobierna el PP por mayoría, o PAR y PSOE no sucumben (y entonces nos pareceremos al gobierno socialista andaluz cercano a los cuarenta años de Franco, si estos comicios no lo remedian) o tripartito a la maniera catalana. Vamos, como quien se queja porque la vida es terrible y además corta (de nuevo Allen, “Annie Hall”).

Está claro que se impone la decencia y la reforma del sistema electoral, incluida la regulación de una segunda vuelta para acabar de una vez por todas con la tiranía de unas minorías que sólo son eso: minorías, cuyos nefastos resultados a la vista están.

miércoles, 18 de mayo de 2011

¿QUI PRODEST? (por JAVI)

Los que aún tenemos algún virus anarco corriendo por nuestras venas no podemos dejar de simpatizar con la movida del mayo del 2011, pero como los años no pasan el balde, uno también es gato escaldado, y sabe que espontáneo no es ni el beso de un churumbel, uno tiene que hacerse la típica pregunta policiaca: ¿a quieén beneficia? (para los más erúditos: ¿qui prodest?) Yo, sinceramente, no lo se. Lo que sí se es a quien no va a perjudicar: al dinosaurio institucional al que teóricamente va dirigida, y es que el mastodonte tiene un aparato digestivo que asimila cualquier cosa que le eches. No tengo muy clara la alternativa que proponen los seguidores de este "happening", pero yo les aporto una idea: confiemos la dirección de las Instituciones a un administrador de fincas: puede que nos tome igual el pelo, pero al menos no nos tocará los gemelos del sur con campañas electorales ni pretendiendo tener una altura moral ligada a su ideología.
"Al margen de lo expuesto anteriormente, aprecien el despiste orientativo del partido que se anuncia en la foto que ilustra estas líneas. Es que estos chicos, desde que renunciaron al marxismo-leninismo van un poco perdidos. Así les va. Así nos va a todos."

JAVI

martes, 17 de mayo de 2011

CRÓNICA MORTAL (Por Azulenca)

MJM

Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes. Eso ha dicho Zp y se ha quedado tan ancho. Está claro que este chico está de psiquiatra, porque lo suyo es un caso clínico de mentira patológica. El pueblo español que lo corea también va para nota, porque hay que ver la de seguidores que tiene enarbolando banderas con puños y capullos y siglas PSOE; me gustaría saber el nivel de entendederas que tiene este personal, porque esto de apoyar a un cadáver político… A estas alturas se puede decir que Zp pasará a la historia de la Democracia como el presidente recortador de sueldos y el más turbador o masturbador, según se mire. Porque a falta de pan bueno es el sexo. Si hacemos un balance de todas las medidas que ha tomado, las únicas que se mantienen son las sexuales: aborto a gogó, pastilla del día después, cursos de iniciación...

Nuestra Leire -Pajín se entiende- ha estado tal y como es ella: matadora. Aunque mejor debería decir mortal, mortal en todos los sentidos, atreviéndose a presentar la Ley de Muerte Digna. Yo no sé ni me quiero imaginar de qué va esta copla, pero en este país donde cada uno interpreta las leyes a su antojo o según le pagan; pienso que lo mejor será, dependiendo de la gravedad de la enfermedad, buscarse un sitio donde morirse solo. Mejor morirse solo a que te desasistan, mejor morirse solo a que te liquiden. No sé qué pinta la política en la aplicación de la medicina, la verdad. Un médico, un profesional de la medicina sabe lo que tiene que hacer con un enfermo. Y ahora viene Leire -indocumentada mental para estar al mando de un Ministerio de Sanidad o de cualquier otra cosa- a decirnos cómo hay que morir. ¡Genial! Y hablando de muertes dignas habría que hablar también de vidas dignas. Porque a este paso viendo la cantidad de mendigos tirados por las aceras, pidiendo para sobrevivir, habría que comentarles que no tendrán para vivir pero que pueden contar con una muerte digna.

El terremoto de Lorca ha sido una gran desgracia. Y este gobierno tan solidario con sus amigos a la hora de dar subvenciones, sobre todo al arte y a la cinematografía, ha decidido conceder una limosna a los desgraciados que han sufrido el terremoto. Porque como de costumbre los que se han encontrado con su casa en el suelo -no hay más que verlos- son una pobre gente que seguramente ni la tendrían pagada. Viendo el dinero que se les va a destinar con eso no tienen ni para malvivir. Más que practicar la limosna deberían entregarles otra casa en parecidas condiciones, al menos hasta que se reconstruya la suya; si es que la reconstruyen. Y llega el fin de semana y se presenta en Lorca la Barbie económica, Elena Salgado, para valorar la cuantía del siniestro; ella, que está derrumbando la economía del país, se atreve a peritar los daños de un terremoto. Ya puestos, debería peritar el país entero.

Lo de Pepiño no es la aviación, eso esta claro. Ahora se le va rebelar la compañía Ryanair, si no le perdona las sanciones. Esta compañía aérea de bajo coste amenaza con retirar su flota de nuestro país. Aunque este Pepiño, listo como un percebe, seguro que dará solución al “conflito”. Y además qué problema hay que no puedan resolver los jueces, pues eso, que le dé el caso a un tribunal cualquiera y que absuelvan a la compañía de su deuda. Asunto concluido.

El miércoles al cine. Rompecabezas. Filosofía vital argentina del ama de casa con tintes de metafísica moderna. Una película muy floja y con un tono tan argentino, tan argentino, que de seguir así deberían plantearse doblar las películas en España. Cosa que no entiendo, porque yo tengo amigas argentinas y no hablan así.

Azulenca

DEMOCRACIA REAL, YA (Armando Bulla)



Un interesante movimiento espontáneo, comunicado a través de redes sociales por una plataforma bajo el lema “DEMOCRACIA REAL, YA”, ha concentrado a veinte o veinticinco mil personas en la Puerta del Sol de Madrid. Este tipo de concentraciones se ha repetido en bastantes localidades españolas con cierto éxito. Parece un movimiento juvenil que reclama un cambio en la clase política y en las políticas de este país.


Los de mi generación trajimos la democracia a España. Una democracia muy imperfecta, pero hay que haber vivido esa transición para saber que se hizo lo que se pudo. Varios fueron los dragones con los que hubo que luchar. En primer lugar la ignorancia. ¿Qué sabíamos de comicios, de listas abiertas o cerradas, de circunscripciones electorales…? Así pues nuestra legislación electoral adolece de numerosos defectos, que no es el momento de analizar. En segundo lugar, el miedo. El miedo estaba presente, tanto en la clase dirigente, que temía una revancha, como en la oposición. Franco se había encargado de recordar sistemáticamente las miserias de una guerra entre hermanos y las venganzas de la victoria. En tercer lugar, un ejército comandado por generales muy renuentes al régimen democrático. La ingerencia de potencias extranjeras, tampoco faltó…

Correspondería a esta generación joven el perfeccionar aquella rústica maquinaria y hacerla moderna. Generación educada ya en una atmósfera de discusión y diálogo, con una formación muy superior a la nuestra. Jóvenes que han viajado por todo el mundo y han de tener un bagaje importante de cómo son las cosas en otros países. En fin, esperanzadora generación moderna en todos los sentidos.


Sin embargo, he leído las propuestas que hace esta plataforma, que quizá no sea representativa de la juventud de este país, y me ha decepcionado profundamente. Estando de acuerdo con bastantes de las propuestas que hacen, no encuentro yo reformas de calado y, en general, demuestran una ignorancia en materia política como la que nos engalanaba a nosotros. En materia económica el desconocimiento de cómo funciona el mundo y los mercados es supino. ¿Dónde están las ideas motrices que han de perfeccionar nuestro muy imperfecto sistema político? Desde luego no en la nacionalización de la Banca y en el contrato de trabajo para toda la vida. No en el papá Estado que se hace cargo de todas tus necesidades. Tenéis el peor de todos los miedos, el más paralizante: el miedo a la libertad.

Armando Bulla.

lunes, 16 de mayo de 2011

TODAS LAS MAÑANAS ME SIRVE UN CAFÉ Y ME REGALA UNA SONRISA (Armando Bulla)

SGS

Todas las mañanas me sirve un café y me regla una sonrisa. Es rumana y cuando la clientela no la apura pega la hebra conmigo, más bien ella me cuenta cosas y yo la escucho. “La vi ayer con un chico de la mano, me imaginé que era su hijo y lo llevaba al colegio”. Si es mi hijo. Me contesta. Pero no lo llevaba al colegio, sino al centro médico. Entonces me cuenta que su hijo tenía un problema grave en los cristalinos y lo han operado y en las revisiones le aseguran que todo va muy bien. “Algunos me preguntan qué influencias tengo para que lo hayan operado tan pronto ¿qué poder puedo tener yo? El doctor me dijo que era grave, pero que lo operarían pronto y quedaría bien. En mi país decían que tenía estrabismo y no hicieron nada. Habría tenido que ir a una clínica privada y me habría costado no menos de trescientos mil euros, que yo no tengo. Allí hay que pagar por todo, en el hospital, para que te expliquen qué te pasa, para que te digan qué medicina te dan, para todo hay que dar propina…” Quizá no sepa a quien contarlo y me lo cuenta a mí.

Quizá yo tampoco tenga a quien contarlo, porque estas cosas no son noticia, y se lo cuento a ustedes. En este nuestro querido país hay legiones de abnegados profesionales, trabajadores, funcionarios y empleados, que hacen las cosas porque se lo dicta su conciencia, porque creen que es su obligación el operar a un niño y salvarle el preciado don de la vista, sin preguntar si es nacional o extranjero, si es hijo de un poderoso o de una camarera y que le dan prioridad porque lo creen necesario. La inmensa mayoría de nuestros convecinos tienen un fuerte espíritu moral y aunque aprecien el dinero, saben que éste es un medio, pero no un fin. Tenemos la obligación de salvar este gran valor, educar a nuestros hijos en esta cultura y dejar de aplaudir, incluso admirar, a ese atajo de logreros, sinvergüenzas y canallas para quienes el único valor existente es el enriquecimiento rápido y para ello pisotean los derechos de los demás y explotan sus necesidades.   

Armando Bulla

domingo, 15 de mayo de 2011

EN LA TRASNOCHADA 49 (María Jesús Mayoral)

MJM

En Villamayor de Gállego, 13 de mayo de 2011
En la trasnochada, hora de reflexión o de ensueño, me quedo con lo que he leído esta mañana en la revista italiana Espresso. No hace mucho, Antonio Envid escribió en este blog sobre el opúsculo de Stéphane Hessel; antiguo miembro de la Resistencia que a la edad de 93 años ha publicado ¡Indignaos! Librito que ha causado furor en Francia y que en mi opinión no es para tanto. Ahora otro nonagenario -también en Francia- se acaba de subir al mismo carro, se trata de Edgar Morin. En la entrevista que le hacían en el semanario italiano, el titular rezaba así: Cómo rebelarse hoy. Yo me pregunto: ¿Se vende bien esta moda, este intento de abrir los ojos a los jóvenes? Pero en realidad quiénes compran estos libros, ¿los jóvenes?
Soy desconfiada por naturaleza y no me creo nada, me gusta ir más allá y en mi peregrinaje mental por las estrellas, por suerte o por desgracia, acierto en mis vaticinios sin ser adivina. Cómo me voy a creer que a estos dos viejecitos –en el sentido más cariñoso de la palabra y con todo respeto- de noventa años se les haya ocurrido hacer un llamamiento a los jóvenes para que se rebelen. Esta llamada al abrimiento de ojos, al despertar de los jóvenes, va encaminado a la venta de libros ahora que han bajado. Está claro que han encontrado un filón con esta novedad y a partir de ahora proliferaran este tipo de lecturas como las setas. Alguno dirá que el éxito del opúsculo de Hessel ha sido casual, que no estaba previsto. En estos tiempos que corren las ventas nunca son casuales. De hecho en España se ha hecho con el librito una editorial que a mí no me merece ningún respeto, y que para vender más y mejor le ha hecho el prólogo José Luis Sampedro. Aprovecho para decir que este opúsculo lo podéis leer en Internet.
La entrevista de Morin concedida a Espresso me ha parecido un cantar de sutilezas. Por ejemplo él prefiere hablar de metamorfosis y no de revolución, apuesta por una agricultura ecológica como salvación, contempla nuestra barbarie contemporánea en la tecno-economía y afirma que Europa está en plena regresión… Me he quedado con una de esas frases lapidarias que quedan bien sin decir nada: En la historia el bien a menudo ha sido causa del mal. Lo cierto es que estos dos nonagenarios de renombre, catapultándose desde Francia -cuna de revoluciones- y a cuenta de la globalización, han creado un fenómeno de ventas con pocas aportaciones al lector. En mi opinión, claro.
Los jóvenes no podrían ni sabrían rebelarse, al menos de momento. Tanto Hessel como Morin deberían haber escrito un manual para padres donde dieran las directrices para adoctrinar a los hijos ante la que se les va a venir encima; y como consecuencia la que se nos va a venir a los demás. Porque desde luego habrá violencia, de eso no me cabe la menor duda; de hecho los adolescentes la emplean a menudo en los institutos: estoy hablando de una realidad social. Realidad de la que no hablan ni Hessel ni Morin, entre otras cosas por razones de edad y posición. En mi opinión no se pueden hacer comparaciones históricas, me refiero a comparar el presente con la Resistencia o el poder financiero con el fascismo. Todo eso es pura teoría, una bonita declaración de intenciones y poco más. Para indignarse, para rebelarse o bien para sufrir una metamorfosis, debe haber una base; una base que no existe: el pensamiento y la conciencia. Y a falta de esa base el paso inevitable de los jóvenes será la acción.
Por otra parte el fascismo y el comunismo cayeron por su propio peso y no a consecuencia de una minoría rebelde. Ahora estamos hablando de otra cosa, estamos hablando de una mayoría insatisfecha con un futuro incierto, al mando está la globalización más despiadada. El enemigo es difícil de localizar –dice Hessel. No estoy de acuerdo con Hessel. El enemigo es un viejo conocido de todos, sabemos qué hacer para derrocarlo sin violencia y contamos con los medios para hacerlo, o mejor dicho, para no hacerlo. ¿Qué hace falta? Conciencia y decisión. Pero el paso no se dará porque estamos practicando la teoría del sálvese quien pueda, empezando por los defensores de los obreros. Todos los días en la plaza más bonita de Zaragoza, camino del trabajo, veo a un sindicalista sentado en un banco fumándose tranquilamente un puro mientras lee el periódico; supongo que después se irá echar un café y luego se dará una vuelta por el sindicato. Esto pasa cotidianamente en un país con una tasa de casi cinco millones de parados. ¡Indignaos!




_____________
Foto.- Costa de Normandía lugar donde se efectuó el desembarco en la Segunda Guerra Mundial.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...