El mismo poeta (*) que quiso morirse de otra muerte y al que le gustaba que otros ojos futuros lo soñaran dijo también que el mejor poema está en lo no dicho.
Tal vez por eso yo no escriba en verso que a mí me gusta llamar a las cosas por su nombre; pero son muy putas las palabras, nunca me hacen caso. Y si por casualidad alguna vez dijeron lo que pienso, fue cursilería mi facundia, más presumida y malograda que un ataúd de serpentinas festejadas. Las palabras se mueren cuando intento abrir lo que llevan dentro, tinajas rotas en las que no reverbera el eco.
Cuando yo te digo por ejemplo esta mañana al verte tan azul y transparente: “te quiero”, me sacas la lengua, te burlas de mi pensamiento y no te crees lo mucho que te quiero.
Son mis palabras pájaros sueltos que se escapan de mis manos y al momento sus alas desnudas, aire de espuma roto en mil pedazos, ya no las veo.
Juan
Serrano
(En el blog Blao
2 marzo
2008)
el poema es tan frágil y penetra tanto, que asomarse a él es atisbar el abismo
ResponderEliminarun excelente poema Juan
Antonio
Gracias, Antonio, por llevarme a leer Piedra de sol de Octavio Paz. Que por cierto su poesía en esta ocasión no me ha resultado nada frágil, sino contundente, escatalógica, demoledora, y a la vez tierna y esperanzadora.
ResponderEliminar.
ResponderEliminar¿Qué qué? ¿contun... escatol... demoled... tiern... esperanz... ?
En fin, cada uno tiene su criterio, pero el mío
es que este Paz no es un poeta, que no basta con
escribir en líneas cortas o partidas para serlo.
Como Borges, (pero todavía peor) me parece un mal
poeta derivativo, sin sentido de lo que es el lenguaje
de la poesía.
Criterios, ya digo, Juan.
Gracias
Narciso.
.
Puede, Narciso, que la poesía quede más enriquecida cuanto menos farragoso sea su lenguaje y su gramática. Más simple e intuitiva. Cierto. Pero a veces de la ironía y la estridencia, y de la confrontación (llena de alusiones) que se deriva entre la paz y la guerra, o el simple verso. "No hay tiempo ya, ni muro: ¡espacio, espacio..." a mi me pudiera parecer poesía. Subjetividad y mis respetos. Juan
ResponderEliminar.
ResponderEliminarJuan: a la subjetividad habría que cambiarle el nombre
por otro más apropiado en estas lides, por ejemplo: parcialidad.
No lo digo contra ti -ni contra mí, claro-, sólo lo digo, es uno
de esos temas siempre pendientes, que nos han dañado (mucho).
Salió hace poco -entre nosotros mismos, quiero decir- el tema
de la certeza... es, casi, el mismo asunto de la indignación,
de los indignados, carece de argumentos atendibles (estoy con
los indignados, pero no van más allá de una convicción,
de un estado de ánimo, en suma).
Me he ido del tema. Vaya. Vuelvo: pues no lo veo tan claro, eso de
que cualquiera puede acertar poéticamente, aunque dedique a ello
30 infolios en líneas cortas o interrumpidas (a eso se le llamaba verso,
pero ya no nos vale la palabra).
Si un tipo no sabe, no puede, no entiende -porque nunca le ha
sucedido- lo que es un acto de poesía, no lo logrará aunque
escriba poesía cada minuto de su vida.
He olvidado eso que habías recogido de Paz en relación a la
poesía y al silencio, o a la nada... no he olvidado que me
pareció una obviedad, pero dicha por un pseudo/poeta,
que, como pasa con muchos pseudos, son los más difíciles
de contra argumentar: los sofistas, los fariseos, los estetas.
Es mi criterio parcial, escrito con (cierta) precipitada impremeditación.
Gracias, sí.
Narciso
.
Seguramente hay que aclarar que quien añade los links es Servando Gotor, no los auotores, normalmente, y ello para facilitar la lectura de quien pudiera estar interesado.
ResponderEliminarEn este caso el link a la página de "Letras Hispánicas" de Gotor es cómodo, pero puede prescindirse de él para la correcta lectura de lo que a mí me parece un buen poema en prosa.
Sobre poéticas podemos hablar hasta el infinito, yo me lo reservo para la otra vida donde podré contrastar mis ideas con Quevedo, Gil de Biedma, Celaya y Gonzalo de Berceo, sin importarnos que pase el tiempo.
El poeta ha de lanzar su poema al mar en una botella, por si alguien la recoge, porque el único sentido que puede tener es que le guste a él, porque crea que ha sabido retener un sentimiento, una experiencia. Como escriba pensando en el público está perdido.
Antonio.
Os estáis convirtiendo en unos "intelectuales" de la poesía. quizás porque no atesoro conocimientos de esta categoría, no soy capaz de entenderos.
ResponderEliminarPienso que el lenguaje que utiliza cada poeta no tiene nada que ver con sus sentimientos sino más bien con su forma de ser. Creo que casi ningún poeta puede elegir el lenguaje en el que se expresa.
Vladimira
Hola Vladimira, me alegra leerte de nuevo.
EliminarEstoy contigo...creo que el lenguaje te elige...
recuerdos
angel
Yo no entiendo mucho...pero después de leer de un tiempo a esta parte a diferentes poetas ( pues en algunos, ya reconozco enseguida su lenguaje ), creo que existe un solo modo poético de contar lo vivido,( creo que es a lo que se refiere Narciso), si bien, cada poeta tiene su propio lenguaje para describirlo.
ResponderEliminarMe refiero a que cada poeta se encuentra en un plano de la realidad diferente, o creo atisbar que algunos...Cesar Vallejo, Porchía, Lezama Lima, Pessoa, lo han tenido más complicado.
Creo que cada plano de la realidad tiene su propio lenguaje, directo, aunque complejo...no hay otro modo de nombrar lo que se vive. Y el poeta al sumergirse involuntariamente en dicho plano, acepta tal inmersión y se ahoga con su lenguaje. Lenguaje que junto con su ser ( vivencias, sentimientos, etc ), se convierten en un universo particular, al que asomarnos.
Me gusta mucho tu lenguaje, Juan
angel