LA LEY (Servando Gotor)



http://fcc1ic.wordpress.com/2010/05/05/2-5-la-justicia/



En un estado de Derecho toda ley persigue establecer las reglas de funcionamiento, otorgar al ciudadano seguridad jurídica y sujetar a los poderes. Si no respetamos la ley, todo vale. No habrá seguridad jurídica y nunca sabremos si lo que hacemos es correcto o no, si lo que ganamos con nuestro trabajo nos pertenece o nos lo podrán quitar impunemente mañana. Y, lo que es peor, y aquí entramos ya en la tercera finalidad: el poder, los poderes, harán de nosotros, los ciudadanos, lo que se les antoje. Impunemente.

Es lamentable que a estas alturas aún no se tengan claros conceptos tan elementales.

Recientemente he visto una entrevista de Iñaqui Gabilondo al juez Garzón. Brutal. El Sr. Gabilondo no parecía periodista (en realidad, hoy, pocos periodistas parecen periodistas). Allá él -allá ellos-. Que lo vea quien quiera, libres somos (y no parece que interese a muchos a la vista de la ruina del grupo PRISA, pero allá él, allá ellos, como empresa privada que son, y dejo al margen, aquí y ahora, las ayudas financieras de Cajas de Ahorros y subvenciones públicas recibidas porque eso afecta a todos nuestros bolsillos). Insisto: allá ellos si no entienden bien su profesión. El periodismo ha de ser independiente e imparcial y, desde luego, los periodistas deben tener la formación mínima suficiente como para saber qué es democracia y qué es un estado de derecho y cuál es su trabajo. ¿Ustedes qué piensan, que mr. Gabilondo no lo sabe? Miau. Eso es lo malo que sí lo sabe/n, pero no le/s “interes-a” saberlo. Reitero: allá él, allá ellos.

Lo peor es el juez bonito y justiciero. Esto es muy grave, porque si caemos en las garras de su omnímodo poder y, además, sin entender –él- que él, precisamente él, es el primero que ha de estar sujeto a la ley… Tenebroso panorama el nuestro. Y quien tenga ojos, vea.

Don Baltasar sufre mesianismo (Dios mío, tantos mesías espantan, y dicen de los judíos, que llevan dos milenios esperando a uno que no llega; o de los cristianos que ya llegó el suyo y no precisan más). Sí, don Baltasar tiene una visión mesiánica de su labor. Y el juez tiene que ser de todo menos mesías: y él y el sr. Gabilondo lo saben o deben de saberlo. Si no lo saben, mal. Si lo saben, peor, porque entonces forman parte activa de la subversión del Estado de Derecho. Don Baltasar entiende que el pueblo debe saber –conocer- su altísima tarea. Y, lo que es muchísimo peor: se siente defensor de las víctimas… ¿Víctimas? ¿Qué víctimas? Y en todo caso ¿por qué “defensor” de nadie, víctima o no? Dejémoslo claro de una vez por todas (y el que tenga oídos, oiga): un juez sólo tiene que ver víctimas y agresores cuando dicta sentencia (o, como es el caso, en el momento de cerrar la instrucción). Hasta ese momento un juez sólo ha de ver dos partes: acusación y defensa. Otorgar ciega y equilibradamente la tutela judicial necesaria a cada una (“ciega”, sí. ¿ignoran todavía que a la justicia siempre se la representó ciega –cinta en los ojos- y “ecuánime” –balanza en mano-?). Y, desde luego, no erigirse jamás en defensor ni acusador de nadie, tarea que sólo compete a abogados y fiscales que, ellos sí, son “parte” (“parciales”).

Un juez que se implica no es juez. Si se erige en defensor de alguien rompe lo más sagrado de la judicatura. Se llame Garzón o Froilán. Defienda a tirios o a troyanos. Y quien tenga nariz que huela, porque todo esto hiede. Que ya vale lo idiotas que andamos en este país, y de que presuman de demócratas quienes se pasan la ley –el estado de Derecho- por el arco de triunfo.

Servando Gotor

El Comarcal del Jiloca

21/01/2011