sábado, 30 de agosto de 2014

Me hallaba en mi rincón favorito de "The Gardens" (Anthony Badgrapes)


sgs

Me hallaba en mi rincón favorito de The Gardens, un viejo club que había disfrutado de mejores tiempos, cerca de Central Park, qué quieren, también yo había disfrutado de mejores tiempos, tomando un screwdriver –“destornillador”, para entendernos-, lo más para ponerse a punto por la mañana, que solo sabía prepararme Pepe. Se hacía llamar Mr. Joseph, pero yo lo conocía desde cuando regentaba un tugurio por las Ventas del Espíritu Santo en Madrid y seguía llamándolo Pepe, a cambio, eso sí, de generosas propinas. No crean que tomo vulgares screwdrivers, mi decadencia no ha llegado todavía a tanto, se trata de una fórmula secreta, que hoy que me encuentro especialmente comunicativo voy a compartir con ustedes, ya que han tenido la pachorra de continuar leyendo hasta aquí, pero a condición de que no la divulguen, de otro modo el asunto pasaría a mayores, ya me entienden, y me vería forzado, entre otras cosas igual de perjudiciales para todos, a cambiar de combinado. Soy un espíritu selecto y no puedo tomar lo mismo que esa masa de frikis que pulula por ahí. Antes moriría de sed, que es para mí el peor tormento a que pueda ser sometido un ser humano, que tomarme un gintónic. ¡Estamos!, pues acérquense que les voy a confiar mi fórmula: 2/3 de gazpacho y 1/3 de vodka, se agitan en una coctelera bien fría, se agitan, ¡eh!, no se revuelven, y se vierten en una copa de martini, previamente helada, pero nada de hielo, ya saben, y con el borde escarchado con sal gruesa. Pruébenlo, mano de santo para esas mañanas en que el cerebro se encuentra envuelto en una espesa niebla producto de noches de pecado y de pasión. Bueno, quizá, pecado, pero pasión, la verdad, es que no mucha, al menos en mi caso, y ustedes no faroleen que esto no es una jugada de póker. Así de sencillito es el screwdriver, pero he de advertirles que no vale cualquier gazpacho, no, ni mucho menos, y no cometan la herejía de utilizar un alvalle de supermercado, aparte de cometer un crimen estético, esto les arruinaría el estómago por unos cuantos días. El ideal es el que prepara la mujer de Pepe, que es sevillana, a quien ayudo alguna vez a elaborarlo. Mientras su marido se halla ocupado en la barra nosotros nos encerramos en el laboratorio a cocinarlo, el marido tiene una absoluta prohibición de interrumpirnos , ya que es como una operación alquímica, que requiere de toda la concentración de los oficiantes y cualquier interrupción podría tener consecuencias fatales. El vodka, según Pepe, viene, por un oscuro canal, directamente de las bodegas del Kremlin, yo me lo creo y vale. Bien es verdad, que cada combinado de estos me cuesta un buen puñado de dólares, pero prefiero arruinarme tomando los combinados de Mr. and Mrs. Pepe, que pagando el impuesto sobre la renta. Bien, a lo que vamos, estaba en The Gardens donde debía de encontrarme con Eyedleg, un camarada de los viejos tiempos, que siempre se retrasaba, para tratar de un negocio. Apareció el interfecto acompañado de una rubia con más agua oxigenada que un botiquín de los Players. –Te dije que se trataba de business, de modo que tenías que venir solo, brother- le espeté a modo de saludo. La rubia me miró con la misma aprensión con que me miran todas las rubias, hasta que empiezan a conocerme, como si fuera una oruga defecando en un pétalo de rosa, mientras trataba de estirar la piel de su cara, abotargada de botox, para esbozar una sonrisa – Rosse puede escuchar todo, es seria y de toda mi confianza, my darling, no tengo secretos para ella-. Eso me dijo de la rubia anterior y así nos fue. De modo que le conté la película del robo del tren de Glasgow, cambiando las estaciones, claro, y le pareció un plan perfecto. “¡Espléndido, chico! Propio de tu genio ¿Cuándo nos ponemos a ello?” Preguntó.

Anthony Badgrapes


domingo, 24 de agosto de 2014

INFINITAMENTE INTENSO (Baraque)




Como un ovillo
me recojo a cada instante
esperando que así
el dolor se contraiga

Como un erizo
me hago una bola
en un intento
de defensa

Pero mis púas se clavan
atravesándome de lado a lado
El dolor
infinitamente intenso
me hace sentir aún más pequeña

Entre lágrimas
desgarradas
impotentes
grito
soy
y ya no seré
otra cosa
que nada





Baraque


martes, 19 de agosto de 2014

LA VENTANA (Anca Balaj) - Minicuentos para niños

Cuando las puertas se abren y se cierran con suavidad, uno puede atravesarlas con total libertad, pero si alguien las cierra de un portazo, ya no se puede pasar al otro lado en mucho, mucho tiempo. No importa si son horas o medias horas, tras el portazo queda una eternidad hasta el momento de volver a cruzar esa puerta.

Carlos se quedaba muchas tardes encerrado en su cuarto después de que alguien diera un portazo. Su habitación tenía la peculiaridad de volverse grisácea tras cada uno de esos portazos: desde las paredes hasta las alfombra, que de normal era roja, todos y cada uno de los objetos que había en su cuarto perdían cualquier rastro de color. 

Un día, mientras medía los minutos que quedaban hasta atravesar de nuevo el umbral y recuperar el rojo de su alfombra y de sus mejillas (y, no te asustes, pero había minutos de hasta veinte metros de largo), vio con el rabillo del ojo que uno de sus cuadernos conservaba las tapas verdes y azules. Se acercó al escritorio y lo abrió. Era el cuaderno de cuentos ilustrados en los que solía escribir las aventuras que inventaba jugando con los amigos. 

Dentro del cuaderno, las historias seguían conservando todo su colorido. Sin querer, a Carlos se le escapó una sonrisa al ver al pirata con los pantalones bajados arrastrado por tres gnomos. Se le ocurrió dibujarle los bigotes más despeinados, pero, en cuanto el lápiz rozó el papel, el cuaderno se convirtió en una ventana que daba a una isla con grandes palmeras y gnomos traviesos vestidos de violeta. Carlos cruzó la ventana y, con sus propias manos, despeinó los bigotes del pirata, vitoreado por al menos una docena de gnomos de todas las edades que parecían encantados con la ocurrencia del niño. 

Pasó la tarde rápidamente, pues los minutos que quedaban eran ya más cortos que el lápiz amarillo. La puerta se abrió y Carlos volvió a su cuarto, cerrando la ventana detrás de sí; la ventana volvió a ser un cuaderno de tapas azules y verdes, la alfombra era roja otra vez y los minutos de nuevo medían sesenta segundos exactos.

Pero, desde aquel día, Carlos siempre llevó consigo un cuaderno de tapas coloreadas, por si alguien daba un portazo y había que salir por la ventana. Y nunca volvió a quedarse encerrado en una habitación gris.



___________
Libros de Anca Balaj

TÍMIDaS (Anca Balaj)






La manera adecuada de manejar grandes textos es tomando el escrito en su conjunto. Después, a la hora de estudiarlo, deberá usted recorrer con su mirada la superficie de los renglones, de izquierda a derecha, sin variar el ritmo. Podría (en caso de ser absolutamente necesario) volver unas palabras atrás y recorrer de nuevo las letras ya leídas, procurando abarcar al menos medio renglón en esta revisión.

Pero jamás, bajo ningún concepto se debe detener con la mirada fija en una minúscula en concreto. Si así lo hiciera, la boba se sentiría halagada por tanta atención, dada su timidez se pondría roja y así destacaría entre las demás letras.

¿Puede alguien imaginarse la de líos e incorrecciones que supondría tener una minúscula destacada en mitad del libro? ¿Podría alguien resistir tal desbarajuste en un texto formal?



Anca Balaj
de su blog
aMINUSCULA


viernes, 15 de agosto de 2014


sgs


De haber sabido
Que mientras hablaba
Reía
Dormía
Sus demonios me observaban

Se apoderaban
De mis palabras
Mi risa
Mi descanso

Y en mi boca
Mis labios
Mis sueños

Hablaban
Reían
Soñaban por mí
Haciéndole creer
Que era yo

De haberlo sabido...

Me habría mantenido
Muda
Impasible

Insomne


Baraque




lunes, 11 de agosto de 2014

LIBROS: EDICIÓN - AUTOEDICIÓN. AMAZON CONTRA LAS GRANDES EDITORIALES (Servando Gotor)






   Se ha desatado una guerra de precios entre el joven monstruo distribuidor, Amazon, y la vieja bestia editorial Hachette. ¿Qué pasa? Que las grandes editoriales, como las pequeñas, no tienen otro remedio que vender sus libros (impresos o digitales) tanto en Amazon como en cualquier otra distribuidora de las muy pocas que con ésta pueden competir.  ¿Y qué más pasa? Que el precio lo ponen, como siempre,  las propias editoras con los mínimos que marcan la distribuidoras (por ej. Amazon).  ¿Y qué más? Que, como en tantas otras cosas, en Internet luchan los más fuertes contra los más débiles y muchas veces ocurre, como hoy, ¡ay!, que en estas nuevas lides digitales el pequeño puede comerse al grande. Y ahora mismo, resulta que cualquier persona física, desde su casa, puede editar y vender, y de hecho lo edita y vende, el mismo título a menor precio que la más fuerte. Y claro, vende lo que el grande no vende. Y uno pequeño no hace daño, pero muchos pequeños pueden cargarse al grande. Y esto es lo que pasa: que los editores o autoeditores, 2.0 venden en amazon (la tienda plus grande du munde) más que las editoras multinacionales de toda la vida.
Me explico, y voy por partes.
Yo, como autor, acabo de recibir una circular de Amazon por email, en la que explica a su mundial masa de autores y editores la guerra con Hachette, que ya ha sacado a la arena a los suyos con un manifiesto contra Amazon diciendo lo de siempre: que las editoras convencionales (las, para ellos, "buenas editoras") pueden irse al traste, y con ellas el arte y la cultura, por los bajos precios de la autoedición o la coedición, posibilitadas, en este caso, por el monstruo distribuidor Amazon. Vamos, que la vida del libro está en serio peligro. 
Este es el problema y esta es la guerra: Hachette, el monstruo editorial se resiste a bajar el precio de los libros digitales y ponerlo a la altura (más bien a la 'bajura') del precio medio (prácticamente tirado) de las editoriales pequeñas o, mejor, de las autoeditoriales o de los propios autores, francotiradores, 2.0,  freelance u outsiders (llaméseles como se quiera).
Mi opinión personal como "experto" en el tema en los sólo dos años escasos que llevo editando y vendiendo libros en Amazon, infiere de todo esto cinco conclusiones, dependiendo de mi poliédrica perspectiva personal. 
Las expongo seguidamente, desde la más egoísta a la más solidaria:
1ª Como autor, Amazon me ha dado la oportunidad de que mis libros se estén vendiendo en todo el mundo (poco, pero antes no es que no vendieran, es que no estaban en el mercado).
2ª Como editor estoy editando libros buenos de buenos autores que se están vendiendo en todo el mundo (poco, pero antes no es que no se vendieran, es que nadie los editaba).
3ª Como editor, estoy poniendo en el mercado, y a un precio increíble, buenísimos títulos, en cuidadas ediciones, y en una relación calidad/precio inmejorables, que hasta hoy estaban descatalogados, o agotados; en todo caso: fuera del mercado. (Vamos, que estoy aportando algo a la humanidad).
4ª Como autor/editor, me da lo mismo que Amazon y Hachette se saquen los ojos: los dos son dos monstruos multinacionales que, además se están limitando a "escenificar" una guerra que tiene los días contados, y por supuesto, con la victoria de Amazon, como luego diré.
5ª Como lector, alabado sea: cada vez tengo más libros en el mercado y a mejor precio.  Con la música ya pasó lo mismo: hace "años" que apenas compro música (¡con lo que me han sacado las discográficas en "sus" tiempos!, ¡con lo que han abusado de mí, en "sus" tiempos).  Hace mucho que, como melómano, soy millonario: tengo más de lo que nunca pude imaginar, más de lo que nunca soñé, gratis o prácticamente gratis.
Y volviendo a los libros, hace casi siete años que una institución semiprivada de mi querida ciudad, publicó una de mis novelas. Se la mostré al dueño/director de una gran librería/editorial cercana, la miró con desprecio y me dijo: es una vergüenza cómo la administración y los entes públicos o semipúblicos nos hacen este tipo de competencia desleal.  Es cierto, pensé: el pequeño editor tenía sus razones, pero también yo tenía las mías como autor: si no me la publica este organismo, tú nunca me la hubieras publicado. De hecho, he tenido una novela entre las finalistas de dos importantes concursos sin que nadie me la haya editado a lo largo de más de veinte años. Esas son las mías, mis razones ( en este caso, como autor).
Bien, pues la cuestión es sencillísima y por eso digo que la guerra entre Amazon y Hachette (que por lo demás me importa un rábano) tiene los días contados. Y ellos, además, lo saben mucho mejor que yo. Lo que pasa es que quieren arrancar las últimas mieles. 
Estamos en otra época. Eso es lo que pasa. 
Estamos en época de extremos: de las grandísimas multinacionales y del los pequeños profesionales 2.0 (los que podemos codearnos con los grandes gracias a los "populares" medios digitales).  
Estamos en la época en que muchas profesiones y muchas industrias han muerto, se están muriendo o se morirán a corto plazo, les/nos guste o no.  
Y todo esto tiene ventajas e inconvenientes. Pero, amigo: al que le toca, le toca (y a todos nos toca un poco de todo, y a todos nos toca espabilarnos).
La industria editorial como venía ejerciéndose hasta hoy, tiene los días contados. Por eso la guerra la ganará Amazon, que no es una editorial sino una distribuidora, un monstruo logístico.
Las editoriales tienen que cambiar de chip totalmente o desaparecerán.  Y lo mejor del caso es que tienen que competir,  no ya con Amazon, sino con microscópicos profesionales de la edición y la coedición: con los autores 2.0. Y en esta guerra, paradojas de la vida, yo no tengo ningún gasto: sólo mínimos, casi imperceptibles, beneficios: no tengo los costes de una editorial convencional: invierto tiempo, trabajo (u ocio), pero no dinero; tanto para los libros digitales como impresos.  Más: encima yo puedo poner a la venta en Amazon un libro clásico más barato que una editorial tradicional: no hace falta stock (ni siquiera en los impresos).  Ojo, tampoco cuento con subvenciones públicas: yo me lo guiso, yo me lo como.  Y, sin ayuda alguna, he puesto títulos en el mercado que de otra manera no existirían (¡qué bueno, cuánto bien para la humanidad!). Y yo solo, yo solito...  Y como yo, tantos "editores 2.0". No hay gastos, no se necesita stock, los títulos pueden ser los mismos.
Aquí, lo que realmente debe preocuparnos a todos, lo que de verdad debe preocuparnos, es que haya verdadera competencia, que no vayamos, como indefectiblemente parecemos ir, hacia el inexorable monopolio de dos o tres monstruos.  Porque esta es la paradoja de nuestros días: frente a la realidad del empresario o profesional 2.0, que aprovechando los modernos medios digitales puede hacer cosas grandes el solo, he aquí la otra realidad: la de los tres o cuatro grandes que todo lo atraen hacía sus insaciables fauces.  En definitiva, lo que hay que evitar por todos los medios es el monopolio, para eliminar luchas desiguales, desequilibradas.. Eso es lo que hay que hacer: evitar que bestias editoriales como Hachette o logísticas como Amazon, sean las únicas del mercado internacional.  Sobre esto es sobre lo que tenemos que pensar todos, porque este es el verdadero problema, en esto como en todo. Este es seguramente el gran problema de nuestro tiempo: la propiedad de los medios de producción esenciales en tres o cuatro manos.
Dicho todo lo cual, me mojo:
1º Soy de la opinión de que en el mundo editorial, como en general en todo, no debe haber ayudas ni subvenciones públicas (excepción hecha de libros de texto: ahí debe ser sagrada la ayuda, como sagrado, pulcro y exquisito debe ser el mecanismo democrático que haya de marcar sus contenidos).
2º Es mentira, pura mentira, que la muerte de las editoriales tradicionales conlleve la muerte de la literatura, de la poesía.
3º Los autores que se están posicionando a favor de las grandes editoriales, son "sus" autores: los autores de "ellas". Y debería darles vergüenza (a "ellos") posicionarse así. Porque: o mienten, o están vendidos, o ignoran la verdadera realidad... O las tres cosas a un tiempo: son meros esbirros de las grandes multinacionales, a las que se deben en cuerpo y alma, en tinta y pluma.
4º Los grandes medios de comunicación están todos en similar situación de dependencia que los autores expresados, claro que en este caso porque suelen pertenecer a los mismos grupos editoriales, o comparten sus mismos intereses.
5º Los periodistas que se manifiestan en los mismos medios y dicen lo mismo que los autores de las grandes editoriales, demuestran tener la misma dignidad profesional que los autores que firman semejantes manifiestos.
Y, por favor, ¿qué fuerza moral pueden tener las editoriales de siempre que, en las ferias del libro, promocionan a lo bestia a verdaderos patanes con verdaderas basuras que venden libros por ser famosos y guapos presentadores de televisión? Respuesta que nos dan: que gracias a esos patanes, gracias a los beneficios que dan se puede publicar a autores buenos deficitarios. Bueno, pues si los buenos autores son deficitarios, que se pasen al sistema que menos gasto comporta: la edición 2.0. ¡Yo les edito! Claro, que eso, competir en la arena, a pecho descubierto y sin una promoción con un buen respaldo económico...  Ah, y los editores y autores, o coeditores, 2.0 tampoco cuentan con las ayudas púbicas del mundo del libro (como no hay gastos, no hay ayudas, claro).  Y tampoco contarán aquí, en 2.0, con la opinión impresa de esos maravillosos críticos pseudo intelectuales (en realidad verdaderos pelotas que viven de lo mismo), para los que sólo cuentan los autores de las "grandes" editoriales.  
Bueno, pues esto, este sistema, como tantas otras cosas, se ha acabado. Así de claro. O renovarse, o morir.
En fin, lo principal: no dejarnos engañar. En la web tenemos de todo. Así que aprendamos a buscar, aprendamos a elegir. Precisamente veo estos días una noticia muy reveladora: 


Los comentarios de los clientes en Internet influyen en el precio y la ocupación de los hoteles.Cadenas como NH o Meliá vinculan el salario a la satisfacción.
                                                                                                            El País, 9 agosto 2014

Internet puede ser muy bueno para el consumidor, siempre que el consumidor tenga verdadera libertad. Pero para tener verdadera libertad hay que tener también una buena formación, claro. Y, como decía Proust, hay algo imperdonable: la estulticia. Hoy más imperdonable que nunca, porque hoy tenemos a nuestro alcance, a precios bajísimos y hasta regalados, los mejores libros del mundo. Algo que jamás hubiéramos podido soñar. Y no sólo libros: los mejores archivos, las mejores bibliotecas del mundo están digitalizando ahora mismo, mientras usted lee esto, muchas obras y documentos más, para ponerlos gratis a nuestro alcance. Por minutos, por segundos, se enriquece Internet. Ha sido mucho lo andado y muy largo el camino desde la Biblioteca de Alejandría hasta aquí. Aprovechémoslo.  
Si quieres... pásalo.  Y si no, lo tiras. Esto es Internet. Esto es, o debe ser, Libertad.


Servando Gotor


domingo, 10 de agosto de 2014

BALADA DE LA VIDA EXTERIOR (Hofmannsthal)


sgs


Y crecen niños con ojos profundos,
Que nada saben, crecen y mueren,
Y prosiguen los hombres su camino.
Y los frutos acres se endulzan,
Y caen de noche como pájaros muertos
Y yacen unos días y se pudren.
Y siempre sopla el viento, y siempre de nuevo
Percibimos y hablamos muchas palabras
Y sentimos el placer y el cansancio del cuerpo.
Y los senderos cruzan la hierba y hay lugares,
Aquí y allá, llenos de antorchas, árboles y estanques,
Y amenazantes y mortalmente marchitos…
¿Por qué fueron creados? ¿Y nunca
Se asemejan y son innumerables?
¿Qué alterna risa, llano y palidez?
¿De qué nos sirve todo esto, a nosotros y a estos juegos,
Pues somos mayores y eternamente solos,
Al caminar, no buscamos ya objetivo alguno?
¿De qué sirve haber visto a menudo tales cosas?
Y, sin embargo, mucho dice el que dice “anochecer”,
Una palabra de la que chorrea melancolía y dolor

Hugo von Hofmannsthal 


martes, 5 de agosto de 2014

UNA DE ESPÍAS. Rajoy, Pujol y el CNI (La Conchaparís)





Es sabido que el tiempo deja a cada uno en su sitio, que se lo pregunten al "Honorable", y el tiempo dejará en el sitio que merece -muy alto- al Fiscal General del Estado.
Al minuto de reconocer el Sr. Pujol que durante 32 años había estado robando, el personal (sobretodo periodistas) iban diciendo qué demonios estaba haciendo la Fiscalía que no pedía su ingreso en prisión, y no interponía querella. Decían, y dicen, la Fiscalía no hace nada y el Presidente otro tanto. Bueno, del pobre gallego lo han venido diciendo desde que asumió la Presidencia del Gobierno.
No parece que todo el mundo ve el paso de gigante que se ha dado en el desafío secesionista. Yo diría que ese es un globo ya pinchado. Pero no soy la única, Mas no ha podido decirlo más clarito. Días atrás apuntaba que la flema gallega (Rajoy) había ganado la partida al seny catalán (Pujol).
Encarcelamiento de Pujol y querella. Vamos a verlas.
A los que claman contra la Fiscalía porque no ha pedido la detención y encarcelamiento del Pujol les pregunto ¿están locos? No cabría mayor despropósito porque además de que no conduce a nada, supondría dar oxígeno a todos que hoy andan en estado de shock porque han visto al "Molt Honorable", a ese que daba lecciones de ética, confesar que nos ha estado robando durante 32 años. Y al enemigo, ni agua. 
¿Por qué la Fiscalía no corrió a interponer querella contra Pujol? Quien se haga esa pregunta muestra gran candidez, que Dios se la conserve. No tenía que salir corriendo porque esto ya está en la Audiencia Nacional, esto lo unirán al proceso abierto a su hijo. La querella que ha puesto Manos Limpias es puro marketing. Si pretenden presentarse como justicieros esa mercancía se la comprarán otros.
El mundo del Derecho tiene una forma y tiempos en su actuar que no son fácilmente entendibles por el común de la gente, y es comprensible. Pero se trata de ser eficaces, no de quedar guapos con el personal. Por ahí he dicho, y reiterado hasta la saciedad, que el presidente se puso a trabajar en este asunto desde que juró el cargo. Se le ha acusado de inmovilismo hasta la saciedad, lo mismo que ahora se dice de la Fiscalía. Lo fácil y espectacular hubiera sido salir cual gallina descabezada a pedir la prisión de Pujol, poner querellas, pedir miles de diligencias... 
No procedía encarcelar a Pujol porque no puede eludir la acción de la Justicia, por razones obvias, y no puede destruir pruebas. No puede hacerlo porque el pastel está ya preparado: el CNI en acción.
Veo a más de uno decir, "Halaaa, exagerá, cuentate una de indios". Pues no, no va de indios, VA DE ESPIAS! Mis pruebas (es un decir):
1º Nos contaba la prensa del paso de Jordi Pujol hijo por la frontera Chile-Argentina trasladando gran cantidad de billetes en una furgoneta; que la policía argentina "sospecho" del vehículo y lo inspeccionaron encontrando gran cantidad de divisas; y que el hecho lo tienen documentado. ¿La policía para un furgón lleno de billetes y les deja pasar? Podríamos pensar que J.Pujol sobornó a la policía y por eso no hubo detención ni le confiscaron los billetes. La cuestión es que según decía la prensa, la policía argentina dará cuenta oficial del hecho.
Blanco y en botella. Lo ocurrido fue un aviso del CNI a la policía argentina del paso de J Pujol con la pasta; que lo inspeccionaran y lo dejaran pasar. La policía le pediría "su premio", y el amigo Pujol se fue tan contento. Esto huele a CNI que apesta.
El CNI puede espiar todo lo que quiera, conocer de sus cuentas, hacer sus cálculos pero necesitan que alguien denuncie para abrir procedimiento judicial. Para hacerlo fácil: todas esas pruebas obtenidas en los bajos fondos del Estado, reconvertirlas en prueba legal. Y aquí entra de nuevo el CNI y la ex- novia de J. Pujol.
2º) La familia Pujol ha convertido a Cataluña en su cortijo. Con la pasta que estamos viendo han trincado ¿alguien en su sano juicio denunciaría a la familia Pujol, así, a pecho descubierto? Oí a esta mujer decir que la "Policía" fue a Barcelona y le tomó declaración en un hotel, no se hizo en dependencias policiales. Bien, le tomó declaración la policía, pero la policía del CNI. Se le aseguraría protección y se le convenció para que formulara denuncia.
Ahí está el proceso judicial donde ahora se va a volcar todo lo obtenido por el CNI durante años. La familia Pujol campaba a sus anchas por Cataluña, se sentían inmunes; denuncia esta mujer lo que ha visto, se ríen de ella diciendo que son declaraciones de mujer despechada hasta que llega un momento en que son conocedores que han sido vigilados por el CNI durante años. Ahí en Enero el "Honorable" da una entrevista a un medio nacional -nunca lo hace, siempre fue a medios locales catalanes- donde lanza un último desafío pero tambien pide clemencia (lo apuntando el otro día). Se encuentra con la flema gallega (Rajoy) que no dice ni pamplona, y ya acorralado la semana pasada (Julio) el "Honorable" confiesa un poquito, una pequeñísima parte de lo que se han llevado.
Y no entro en el episodio, raro, raro, raro, de aquella comida de la ex novia de J. Pujol y Alicia Sanchez Camacho que fue grabada. ¿Nos montó el CNI una función teatral para la denuncia que se precisaba para abrir procedimiento penal?
Ahora a opinar sobre la actuación de la Fiscalía.


La Conchaparís


sábado, 2 de agosto de 2014

DIGRESIONES/DISERTACIONES ESTIVALES (La Conchaparís)




No guardo memoria de una entrevista de Pujol a un medio nacional, él siempre se ha movido en la prensa local catalana. Por eso reviso la concedida en ENERO a Antena 3. Mas claro no pudo hablar. La entrevista contiene su último desafío a España; y petición de árnica. Ya era tarde.
EL DESAFÍO está contenido en su pregunta de "¿Qué es eso de la UDEF?" Lo sabe bien, lo que realmente decía es que él siempre ha estado en la impunidad y la ley no podía tocarlo a él ni su familia.
La PETICIÓN DE ÁRNICA, para sus hijos que son los mencionados en ese informe de la UDEF, es mas clara y se despliega por toda la entrevista, leyendola a la vista de los últimos acontencimientos
Por cierto, informe de la UDEF hábilmente filtrado a la prensa como aviso a navegantes, y además con "defectos" de identificación del que lo elaboró. Tambien tiene su aquel el dato. La petición de árnica está desperdigada por toda la entrevista.
Esta es una Nación muy vieja, Sr. Pujol, nunca debió de olvidarlo. Y mas sabe el diablo por viejo. que por sabio.
La maquinaria del Estado se puso en marcha. Intentó pararla con esa entrevista en Enero pero era tarde. Además, sospecho que la ciudadanía ha "pillado cacho".



La siguiente disertación: "Jovellanos/Jordi Pujol: Los patriotas"



Laconchaparís





PD.- "Jovellanos: El patriota" es un libro del ya fallecido D. Manuel Ferrnández Álvarez, perfecto para estas vacaciones. Vamos ya la portada merece la pena (retrato de Jovellanos de Goya. El Prado)






Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...