JAVI

JAVI

BALCONCILLOS 15 (Narciso de Alfonso)

-
-



SGS

Asómate a estos balconcillos si quieres, si te apetece, pero no te pares, no te sientes, no hables

con la boca llena de sangre, que la sangre sueña con dalias y las dalias empiezan a sangrar.

No sé si es culpa tuya que estés hecho de cristales amargos (y de líquidos ardientes) que se disputan

tu ternura y empujan sin cesar tus dolorosas poleas, tus émbolos y tus (dentadas) ruedas escarlata.
Eres sólo un insolente juguete de cabellos negros y dientes amarillos.

Estás hecho de sonrientes materias (que sollozan y sollozan), pero también de sollozantes materias

(que sonríen y sonríen). Eres un pobre laberinto de células y ácidos azules. Aunque no seas el padre
de la jirafilla, asómate si quieres a estos balcones de ambiente ameno y amable clima. Puedes oír y hasta
escuchar lo que dicen los muchachos cuando quieren hablar, que es sólo de vez en cuando. Puedes
verlos ir y venir, a no ser que prefieran esconderse.

Te aviso: te mojarás en la rue dauphine, no hay nadie en los cafés repletos, no te miento: no hay nadie.

No hay ventanas ni afuera y no llueve en rangoon. Si por lo menos fueras un poco sensato.
Mira, mejor te sientas ahí, donde revolotea la mosca pequeña: estáis juntos, trenzados en el aire y en la vida
y ya es tarde para los dos. Creo que te conviene conformarte con esa oscura –pero indudable- fraternidad
que te une a la mosca, sí, a la más pequeña. ¿Qué más quieres?

Pongamos –por poner un poner- que fueras un producto nacional, o incluso un poder. En ese caso, los átomos

te dejarían (de momento) que vivieras en tu fantasía, es decir, en lo vulgar del día, que es tan sólo un cada día
más sin más, normal, fabulosamente real. Pero ya te he dicho que no te miento: no hay nadie en los cafés repletos,
y no hay tampoco ventanas ni afuera. Y no llueve en rangoon.

Y tú ya me has dicho que estás tremendamente solo, hilvanando biodramina. Y también me has dicho cuánto catorce

ha habido en tu existencia. Bien, bueno, vale, pero cuando alguien se va, alguien queda.

Alguien se va en tren o en avión o a caballo o a pie o arrastrándose. Pero se queda el órgano, el agente en gerundio

y en círculo. Los pasos se van, como los besos y los perdones y los crímenes. Pero quedan los pies, los labios, los ojos,
incluso el corazón. El bien y el mal, el sí y el no, se van, pero queda el sujeto del acto en preferente para llamarte paco
o joe o mary, para decirte que eres un indecente o un pendejo o un sucio canalla.

Escucha, escucha: sharon está hablando de su madre, no te lo pierdas. ‘Por las ventanas de su nariz saca pergaminos

que arden’. Caray con la madre de sharon, realmente tiene para todo. ‘En el grand finale se saca lentamente a mi padre
de su coño y poniéndolo en un sombrero de seda, lo hace desaparecer’. Carajo con sharon y su madre, las dos solas llenarían
el mundo de sucios conflictos.

Raymond, al contemplar cómo su esposa se suelta y se cepilla el cabello castaño frente a la ventana, se acuerda, no sabe

por qué, de los 300, de aquellos lacedemonios sobre los que escribió el bueno de herodoto. El (espléndido) jerjes quiso
saber (asombrado, incrédulo) por qué los 300 peinaban y repeinaban sus largos cabellos antes de la batalla. Le respondieron
lo que ya (más o menos) sabemos: cuando estos hombres van a perder la vida, quieren que sus cabezas estén hermosas.
A eso se le llama, aquí, entre nosotros, tenerlo claro.

Con la que está cayendo y allá va almudena con la chaquetita de angorina rosa y botones de nácar que le regaló su… amante.

Pasaron un fin de semana en santiago, pero no pudieron encender una velita al apóstol porque, justo en ese momento,
un niño se dio un (tremendo) cabezazo contra la piedra de la pila bautismal (wow, cómo duele eso) y tuvieron que consolarlo,
claro. Ay, almudena y sus amores con señores y ustedes.

Aquí, en los balconcillos, en los asuntos del amor y de la vida y de la muerte (y en todos los demás) cada uno va por libre,

sin encomendarse a dios ni al diablo. Hay momentos, cuando todo el mundo duerme, en que las preguntas se vuelven demasiado
profundas para un hombre tan sencillo como yo. ¿Quieres decirme, por favor, lo que hemos aprendido? Sé que suena absurdo
pero, por favor, dime quién soy. Y cuidado con lo que dices o te van a llamar radical, liberal, fanático y criminal.
Son los supertramp, claro.

Balconcillos, 15

Narciso de Alfonso

(de su blog, balconcillos)

.

COMPLEJO PROMETEO (Juan Serrano)

--

¡Le pesa tanto el cuerpo! El joven está agotado, lleno de despecho. Y ya se sabe: las heridas de amor en la juventud son irresistibles. No sé si por su tamaño, por la inexperiencia o por la falta de aguante.

Precisamente a su padre los dioses le han dado no más de dos meses de vida. A la feria no llega. Va al hospital. Y se lo dice así, a las claras:

¿Estarías dispuesto, mi viejo, a dejarme morir en tu lugar?

Árbol consumido, de arrugas acartonadas, quebradizos tendones y huesos chupados, ante tan destartalada proposición, tan apenado el padre se siente, que acepta:

Vale, pero de los trámites te encargas tú.

Inmediatamente le pega un estirón a la aguja de la medicación de su progenitor proteico, y milagrosamente el joven se convierte en el cadáver del padre. El taita en cambio, mondo y lirondo, tan campante y con su cuerpo recién estrenado sale de la habitación besuqueándose con la enfermera de sus curas y atenciones.

¡Qué coincidencia! La misma y linda muchacha del desamor que horas antes le había llevado al hijo a desear la muerte.

Juan Serrano

(En el blog Blao

28 enero  2011)

 

 

ANTE EL RECLAMO DE OCÉANO (Ángel)

-

SGS

¿Sabes descubrir

acompañar

sondear

y despedirte

de un río

ante el reclamo del océano?

Ángel Ferrer

EN LA TRASNOCHADA (Mª Jesús Mayoral Roche)

-

-

MJM

En Villamayor de Gállego, 13 de febrero de 2012

Al hilo de mis trasnochadas anteriores, es conveniente, creo, hacer valoraciones sobre el panorama literario actual. 

Después de mi amarga experiencia comprendí algunas cosas de las que se cuecen en el mundo editorial. Hacía ya tiempo que le estaba dando vueltas a la cabeza sobre algunos temas. Por ejemplo, cómo pueden escribir algunos periodistas y escritores tres novelas al año; tampoco me cuadraba el giro que algunos escritores, buenos escritores, estaban dando a su obra. No entendía que autores, a los que yo consideraba de talla, publicaran cosas tan superficiales y mediocres, tan diferentes al resto de su obra. Estas cosas se comprenden cuando te das cuenta de que las editoriales crean productos para venderlos; pero son sólo eso, productos. No dejo de sonreír cuando veo a la gente a la entrada de las librerías asomándose a esas isletas repletas de libros, hojeándolos, cogiéndolos y pagándolos; también sonrío cuando oigo comentarios sobre lo que la gente lee o cree leer. Confieso que estoy al día de todo lo que sale; pero ni leo ni compro nada, es más, apenas leo nada en español, si acaso alguna reedición especial de algún clásico. Yo compro y leo libros, los productos que los compren y los lean otros.

Además de estas apreciaciones, llegué a una conclusión que quizá no guste: en estos tiempos cualquiera puede ser cualquier cosa, hasta escritor. Otra de las cosas que me hacen sonreír son esos talleres de escritura y literatura que montan algunos con el fin de sacar el dinero a la gente. Escribir una novela lo puede hacer cualquiera, además escribir es algo que todo el mundo sabe hacer. Lo demostraré, es muy sencillo gracias a las nuevas tecnologías. Voy a dar las pautas para hacer una novela o un novelón. Partiremos del todo vale, el plagio no se puede demostrar, lo que no es plagio es intertextualidad y lo que no es intertextualidad se llama conexión de ideas. Pues bien, voy a decir el secreto de cómo hacer una buena novela en un mes. Bien. Para empezar nos valdremos de cualquier novela clásica, por ejemplo La Regenta. Bueno, cogemos La Regenta, la descargamos o escaneamos. Tomaremos cada uno de los personajes y lo actualizaremos. Ana Ozores será la esposa de un político actualizado, por ejemplo un Delegado de Gobierno de provincias. Todos sabemos que Ana Ozores era una mujer piadosa, débil y llena de remordimientos, pues bien, actualizando la figura de esta mujer la encajaremos dentro del Opus Dei. El cura de la novela, Fermín de Pas, pues lo situaremos también dentro de la Obra. Debo añadir, que criticar al Opus vende mucho. El resto es sencillo. Se van actualizando uno a uno los personajes, se cambian los nombres y se reescriben los párrafos o se quitan, según convenga. Ya tenemos la novela, otra novela. Esto es algo que lo puede hacer cualquiera, quizá habrá quien diga que no es tan sencillo, que hay que saber escribir. Pues añado que con un poco de empeño se puede aprender a redactar. He escogido La Regenta, pero nos podemos valer de cualquier novela: nacional o internacional. Todavía se puede rizar más el rizo para que la cosa quede mejor, para ello nos ayudaremos con frases de otras novelas con perfiles femeninos. Por ejemplo podría adornarse con algunas de las frases magistrales de Jane Austen, entonces la novela queda ya redonda.  

En fin, estas son las conclusiones a las que llegué después de mi experiencia en el mundo editorial. Por supuesto es sólo una opinión.

 

María Jesús Mayoral Roche

¿DESCONCERTANTE JUSTICIA? (Antonio Envid)

-

Ya he manifestado en alguna ocasión mi creencia de que la justicia no es una categoría natural, que la naturaleza no es justa, que premia y ayuda al fuerte o al más adecuado o preparado en el momento, y desampara al débil sin tener en cuenta lo que es justo o no. El ideal de justicia nace ontológicamente en la conciencia humana sin saber muy bien porqué, quizá como premisa necesaria para la existencia de la sociedad. Tampoco me he molestado mucho en indagar sobre su necesidad, prefiero pensar que es una manifestación del sentimiento humanitario que todos, en mayor o menor medida, albergamos, existe y eso me reconcilia con mis congéneres.

Resulta que el Juez que investiga una trama de torpes manejos entre una pandilla de vividores, Francisco Correa, Álvaro Pérez “El Bigotes”, José Tomás “El Sastre”…, y unos servidores públicos receptivos a tales mamoneos, queda inhabilitado y los presuntos culpables absueltos. No tengo ninguna duda de que el resultado de sendos juicios es correcto, medido con los parámetros de las leyes, únicos posibles en un estado de derecho y que la judicatura, en ambos casos, ha resuelto en justicia, pero no deja de ser desconcertante que una pandilla a quienes desde luego no confiaríamos la gestión de nuestro patrimonio si tuviéramos que emprender un largo viaje queden absueltos de todo cargo, mientras que al Juez que los investiga se le inhabilite.

En la conciencia del jurado que emitió su veredicto debió de pesar la escasa entidad de los regalos que motivaban el caso y, desde luego, la poca consistencia de las pruebas. Pero precisamente ahí está el asunto: podemos estar seguros de que algunos dirigentes políticos tienen la suficiente talla moral para no dejarse seducir por unos obsequios, por unas alabanzas, ronroneos y arrumacos. No sigo, si todos tenemos un precio, al menos pensemos que éste es el más alto posible. En el otro litigio ha quedado claro una cosa: el fin no justifica cualquier medio y creo que el principio de juicio justo ha quedado reforzado.

Acaban de pasar por una cadena de TV la excepcional película de Otto Preminger “Anatomía de un asesinato” y al volverla a ver he descubierto sutiles matices que antes me habían pasado desapercibidos. Como saben, la película trata del juicio a un teniente que comete un asesinato en venganza de la violación de su mujer. Dicho así, la absolución del teniente tras el juicio, que es como se resuelve el argumento del film, parece, al menos, moralmente justo, ya que el jurado aprecia que el protagonista pudo actuar cegado por el criminal abuso cometido con su mujer, violada y apaleada. Sin embargo, la baja categoría moral de los protagonistas, el teniente y su esposa, hacen dudar al espectador de si las cosas son tan diáfanas, ya que al parecer había una relación anterior consentida y quizá el teniente tuviera cierta afición a apretar el gatillo y viera con cierta indiferencia la muerte de un prójimo, como consecuencia de su participación en la guerra de Corea, y tampoco parece que la violación de su esposa le causara un gran shock, dada la banalidad de sus relaciones y la baja estima de ambos. 

Por cierto que en un momento dado, James Stewart, que hace un extraordinario papel de abogado, consigue arrancar torticeramente unas palabras a un testigo y ante la protesta del fiscal el Juez decide que no consten esas manifestaciones y le dice al Jurado que las dará por no oídas; el teniente le pregunta a su abogado ¿cómo pueden no haber oído lo que han escuchado? Las pruebas de las grabaciones de conversaciones entre los acusados y sus abogados en el juicio Gürtel fueron anuladas, pero alguien las habrá escuchado.

 Antonio Envid.

CRÓNICA MILAGRERA (Por Azulenca)

-

MJM

Esperanza chulapa, castiza, emperatriz de Lavapiés, diosa pagana con casco y pico en las obras del metro, y ahora –como no podía ser de otra manera- camino lleva de subirse ella sola a los altares. Espe de Madrid en un mes y gracias a su intercesión, 2.500 funcionarios han recuperado de golpe la salud. Este record milagrero, que para sí lo quisiera más de algún santo de nuestro santoral tradicional, convierte a la Presidenta de Madrid en “casi beata” con derecho a hornacina. Cualquier día de estos la Puerta del Sol, además de ser punto frecuente de indignación, el Km 0 podrá ser declarado lugar de culto y peregrinaje.

Sor Aya, aupada en su cojín, y Fátima, madre del paro, madre de los desempleados, madre de los indigentes… ambas –ministra y vicepresidenta- comparecieron para presentar la ansiada Reforma Laboral; las dos dieron la cara cuan santas y mártires modernas, por supuesto portando la palma del martirio invisible; del martirio que vamos a sufrir los españoles con semejante reforma. Fátima, vestida de blanco inmaculado para la ocasión, me hizo imaginarla de niña cantando “Tú has venido a la orilla” en el coro del colegio. Fue una visión, una de esas que tengo yo.

Fátima madre del paro, Sor Aya Sáenz de Santamaría y del niño Iván, beata Esperanza… Estos Populares parecen vivir en el limbo seráfico de una España de mártires. Y es que no podía ser de otra manera tratándose de un Gobierno Mariano.

De Guindos se luce mucho hablando en inglés por la Europa adelante. El otro día nuestro Ministro más Competitivo se puso a hablar con uno de esos que ostenta cargo en la UE y le contó la medicina que nos iba aplicar a los españoles, se lo dijo en inglés. Esa estampa de De Guindos susurrando al europeo, era como ver a Sean Connery en versión rústica al servicio de su majestad Europa.

El que ha estado brillante dando la visión del PSOE sobre la nueva Reforma Laboral ha sido Jesús Puchero, perdón, Jesús Caldera. Este es otro de los que hace honor a su apellido; aunque mejor que Caldera le va Puchero, dada la forma y los razonamientos que salen de su sesera. Han estado los socialistas ocho años en el gobierno sin hacer nada de nada y ahora se suben al púlpito para dar lecciones. Consejos vendo y para mí no tengo.

¡Vaya estiramiento de cara que se ha hecho la Serrana de La Moncloa! A Tere Fernández de la Vega le han estirado ojitos, le han rellenado el código de barras labial, le han puesto pómulos… Resumiendo, que Tere ha tirado de revoque hasta dejarse el rostro completamente apuntalado con efecto “engaña forasteros”, quiero decir con efecto edulcorante. Y es que su expresión se ha dulcificado, ya no es aquel rostro acurrucado efecto pasa, aquella altivez ha sido enterrada definitivamente por el botox. Ahora con su nueva carita ya no podría llamarla La Serrana en mis crónicas, sino más bien tendría que pasar a llamarla Heidi de La Moncloa. Nuestra nueva Tere edulcorada salió a escena para apadrinar al avistador de nubes Zp, en su entrada triunfal en el Consejo de Estado. Este carguito le va a reportar a Zp unos setenta y tantos mil euros, con esto ya tiene para estar ocioso y dedicarse a lo suyo: a contemplador de nubes. Desde luego se ha “impuesto” un retiro nuestro Zp… Y yo que predije que acabaría de repartidor de narices en alguna ONG… Pues no, está claro que la solidaridad se hace mejor con el dinero de otros a golpe de subvención.

Esta semana se conoció la sentencia del Juez Garzón. No voy a hacer valoraciones sobre dicha sentencia. De todas formas yo nunca he visto en Garzón un héroe, ese héroe de comics que el propio Baltasar se ha creado excediéndose en protagonismo. Yo creo que Baltasar en los últimos tiempos se ha convertido en un estorbo, vamos, que molesta a todos: a los unos y a los otros. Y cuando uno deja de servir sobra. Esto yo creo que viene de aquella cacería que hizo con el Ministro Bermejo, no sé, me parece a mí que el Juez ya estaba de más allí. Si algo debe tener un juez es una cosa que se llama autoridad moral y quedarse al margen de la política, no digo más. 

 Azulenca