CONZET@S

“EL PRESO: Van a matarme... ¿Qué dirá mañana esa prensa canalla? / MAX: Lo que le manden”.

A ratos leo a Valle Inclán, otros pienso. Uno es duro de entendederas pero como buen cabezón acaba por cazar algunas. No entiendo a periodistas ni a políticos. Dudo (“todos tenemos algo de hamletos”). Y de repente, ¡oh!, se me desvela desnuda la verdad: juegan a inventores de “palabros”, “conzetos” y “con-Zetas” . Vamos, como Valle o Cela pero... ¿para enriquecer el idioma? Miau, para enriquecerse ellos, pues la tragedia nuestra es en verdad un esperpento. ¿Y qué es, pues, un “conZet@”? Hace falta algo más que bohemia iluminación para expresarlo pero lo intentaré: un conZet@ es un concepto reflejado en un espejo cóncavo... (copyright: Pepiño le-Blanc). Pongamos frente al cóncavo otro convexo y se revelará la milagrosa imagen.

Así, al concepto “vivirás con el sudor de tu frente” corresponde el conZet@: “vivirás con el sudor del de enfrente” (canon para la SGAE); al concepto “servicio público” el conZet@ “servirse del público” (Zaplana lo ha entendido bien); al concepto “trasvase” l@s conZet@s “transfusión”, “captación” o simplemente “tubería”. Por cierto que el propio conZet@ “reasignación” resulta “multifacético” porque también se emplea para cuando uno está jodido con sus genitales y se los quiere cambiar “por los que le corresponden”: así nace el conZet@ “reasignación de género”, opuesto frontalmente al concepto “cambio de sexo”. El “género” también es un conZet@ muy rico pues puede referirse a la violencia que un hombre ejerce sobre su pareja femenina pero también a la discriminación social de una mujer, en cuanto tal, conZet@ negativ@ que intenta paliarse mediante otro conZet@ no menos importante: el de “paridad” consistente en que, independientemente de l@ buen@ que un@ sea, si hay que cubrir diez puestos de trabajo con mil candidat@s, el puesto no será para l@s diez mejores, sino para los cinco hombres mejores y las cinco mejores mujeres, discriminando así y hurtando ese merecido puesto de trabajo a hombres y/o mujeres mejor preparados, con la consiguiente merma -además- en el resultado del trabajo (genitales joden producto). Lo mismo ocurre con el conZet@ “idioma impuesto”, que prevalece el idioma sobre la cualificación (aunque el idioma sea completamente irrelevante para el puesto de trabajo). Luego están l@s conZet@s “raza” y “nación”. Pero est@s son ya muy viej@s. Los manejó Franco (hasta la única novela que firmó se titulaba “Raza”). El primero consiste en que hay seres superiores a otros, y está cada día más en boga enlazado directamente con el de “nación” que, en definitiva, consiste en la agrupación de gente de una misma raza (superior), lengua, territorio y –sobre todo- doctrina (superiores). Éste último, el conZet@ “nación”, también anda muy vinculado con el conZet@ “bandera” y ambos se diferencian de sus respectivos conceptos en que en aquellos caben todas las naciones y banderas del mundo menos la española. El conZet@ España no existe, existe sólo como concepto, pero tabú; de forma que el que lo nombra es tachado de “facha”, réprobo conZet@ este último muy manido y desgastado con el que se designa, insultándole, a todo aquel que no piensa como yo. L@s conZet@s “izquierda”, “progre”, “modern@” y “avanzad@” son sinónim@s y nada tienen que ver con sus respectivos conceptos; así, si estos designan a personas comprometidas con principios humanos elementales como libertad, justicia, igualdad y fraternidad, aquell@s se refieren a personas que comparten determinados lugares comunes “políticamente correctos”. ¿Y qué es lo “políticamente correcto”? Muy buena pregunta oiga, porque se trata del conZet@ principal en que se encierran los demás: aquello que se ajusta no a un pensamiento o reflexión libre y razonada sino a una doctrina impuesta. ¿Lo “acetamos”?

“MAX: También aquí se pisan cristales rotos (...) Latino, sácame de este círculo infernal”.

(Servando, El Comarcal 6 mayo 2008)